服务与支持

首页 > 服务与支持 > 帮助中心 > 常见问题

CNAME 和 MX 记录冲突的原因

CloudXNS技术支持 2015-01-26

CNAME 记录是 DNS 里的一种特殊的记录类型,一般理解为“别名”记录。之所以说其 特殊,请看下面的例子。假设为 DNS 域 demo.only 注册了下面的两条记录:

下面是在递归服务器(不能使用该域的授权服务器)上 dig 查询的结果(省略了部分 不重要的信息):

可以看到 MX 记录查询的结果为其 CNAME 记录值所配置的 MX 记录。 但如果在递归服务器的 CNAME 记录 TTL 过期后再来做查询,只是把查询的顺序颠倒, (即先查询 MX 记录,再查询 CNAME 记录)则有可能得到正确的结果。

在上面的测试过程中授权服务器和递归服务器都是有着大量用户的知名 DNS 服务提 供商,因此,程序出现 bug 的可能性可以忽略。那么,怎么解释这种现象呢?

权威的说明则请参考相关的 RFC 文档。部分原文摘抄如下:

中文说明如下:

递归 DNS 服务器在查询某个常规域名记录(非 CNAME 记录)时,如果在本地 cache 中已有该域名有对应的 CNAME 记录,则会开始用该别名记录来重启查询。 上文中第一次 dig 查询 MX 记录即对应于这种情况。如果直接在授权服务器上查询, 则总是能得到预期的结果。或者简单的理解为 CNAME 的优先级更高。

已经注册了 CNAME 类型的域名记录不能再注册除 DNSSEC 相关类型记录 (RRSIG, NSEC 等)之外的其他类型记录,包括(MX, A, NS 等记录)。

这就是本文最开始 dig 查询 MX 记录拿不到预期结果的原因。从用户的角度来说, 对任何记录(尤其是 @ 记录,因为该记录用到 MX 的可能性非常大)的配置如果 用到了 CNAME,则需要知道该域名不可再配置 MX 等其他记录。从 DNS 服务提供 商的角度来说,需要显示的告知用户这样配置的风险,警示和教育用户。

 


3 个回复

快乐些 2017-02-07

邮件的问题直接影响了,@ 的 IP 隐藏。。 无形中支出安全问题。

祥子 2015-08-17

一些不正规的授权DNS 也允许用户同时添加CNAME和MX,但这个给用户无形中埋下巨大的隐患,会造成客户的邮件不能正常收取,也会造成无法正常检查TXT类型的spf记录而导致发出去的邮件被认定为垃圾邮件。

祥子 2015-08-17

简单来说,无论是在运营商的Local DNS 还是公共DNS CNAME是一个排它性非常强的记录类型,有了它后其它任何类型的请求都会忽略掉

请先后回复

我想说

全部热门标签

全部 热门问题

返回顶部
微信

微信扫描二维码,关注CloudXNS公众号

>
QQ
新浪微博